Альтернативная История |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Альтернативная История » Новый форум » Альтернативные танки.
Рис1 Т-35 мой ответ на "Тигр-II". За основу взял Т-34 и как говориться немного "раздул". Предполагаю орудие 122 мм вес порядка 50-55 т.
Рис.2 Т-34 просто с придуманной 3-х местной башней.
Рис.3 Что-то среднее между БТ и Т-28. Мое виденье танка 30-х.
Рис.4 Т-50 с ходовой Кристи. Но без колесного привода.
Рис.5 Навеян венгерским "Тош-2 и "Пантера".
Отредактировано dobrik (2010-01-23 00:09:15)
Вот еще ...
Жду ваши мнения по поводу моих альтернатив. 
Коллега как и в случае с самолётами дайте хоть какой то текст. И тут же вы свои работы увидите на сайте с ссылкой сюда.
Что касается работ то на много выше среднего. Работы однозначно хороши. Не останавливайтесь , продолжайте.
Кстати, а Е-100 так сразу альтернативу и не вижу, вроде реал.
Я ещё подумал. Лучше ваши работы в одном посте не выкладывать, каждая машина достойна подробного рассмотрения. Так что если есть текст выкладывайте тут а я уж померепоявления начну светить на сайте.
Привет и поздрав от братская Болгария. Давно слежу ваш сайт и он мну очен нравится. Побольше читаю чем пишу так как я нуб, но все равно интересно.
Кстати, а Е-100 так сразу альтернативу и не вижу, вроде реал.
Коллега, окститесь, там от Е-100 только башня и силуэт корпуса на виде сбоку 
Ходовка другая, на виде спереди явно видна конструкция носа от КВ. ИМХО, ширина маловата для такой бандуры...
Отредактировано GromoBoy (2010-01-22 15:02:27)
Привет и поздрав от братская Болгария.
Привет другари българы
Ну начнем по-порядку.
Т-35 мой ответ на "Тигр-II". За основу взял Т-34 и как говориться немного "раздул". Предполагаю орудие 122 мм вес порядка 50-55 т.
Т-34 просто с придуманной 3-х местной башней.
Рис.3 что-то среднее между БТ и Т-28. Мое виденье танка 30-х.
Т-50 с ходовой Кристи. Но без колесного привода.
Рис.5 навеян венгерским "Тош-2 и "Пантера".
Что касается "Е-100", согласен, получилось похоже. Только базу брал от "Т-100"(двух башенного).
Кв-13 с ходовой Т-34. Просто пытался соединить два в одном.
Может и не совсем правильно с конструкторской точки зрения, но если уважаемые коллеги помогут в развитии данной темы (т.е. технические данные) буду только рад.
Еще раз спасибо за ваши ответы и замечания.
Да. По поводу современного танка в моей альтернативе. Так я вижу глубокую модернизацию (хотя скорее новый танк со старой ходовой) Т-55. Вооруженного 120-мм орудием.
Отредактировано dobrik (2010-01-23 00:11:34)
Так я вижу глубокую модернизацию (хотя скорее новый танк со старой ходовой) Т-55.
А сколько он весит? Хватит ли 10 торсионов? И плавность хода пострадать может... Не зря у современных ОБТ 6 или 7 катков делают
А сколько он весит? Хватит ли 10 торсионов? И плавность хода пострадать может... Не зря у современных ОБТ 6 или 7 катков делают
Вес порядка 39-40 т. Тем более что есть же глубокая модернизация танка Т-55АГМ. СВОЙ ВАРИАНТ Я ПРИДУМЫВАЛ НА ОСНОВЕ ИМЕННО ЭТОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ.
Здравия желаю всем участникам форума!
Сами мы не местные, потому малость лохастые.
Отсюда куча вопросов.
А можно не картинки, а тексты выкладывать, типа, таблиц и размышлений?
Дело в том, что я начитался разных "пропагандистов" и, почем-то, решил, что лучшим средним танком РККА во Второй Мировой Войне был не Т-34, а Т-28.
Вот я его и попытался на уровне ФотоШопа модернизировать на злобу дня - 1940, 1941, 1942, 1943 и 1944 годов. И обмяк! Потому что больно много описок и мало реальных "реальных" данных. Вот я и бросил пока это занятие. Начал по частям разбираться. Сейчас - подвеска. Ну, которая, "устаревшая и неэффективная". Получилось скачать урезанный мануал по Т-28, а там, считай чертежи (тоже с глюками, кстати). Спасибо, автору - хоть что-то от "реального" противника осталось!
Хочу и двигатель смоделировать и поперек его...
Простите, за длинное сообщение.
Но то, что планирую, вроде полностью в тему "Альтернативного танка II МВ"".
Спасибо.
PS: писать таблички альтернативных модернизаций Т-28? Или только после визуального проекта?
просьба-совет автору- на рисунках делайте линейку: 1метр, 2метра. Так проще определять размеры дивайса.
Насчет современого танка он мну очен понравился. Както кажется все ети глубокие модернизации бред, не верю что какое-либо оружие после модернизация можна переходит из одно поколение в другое. Оправдано толька если в машина остался много моторесурс и в хорошее состояние чтобь дожить до конца в более боеспособнь вид.
Отредактировано Frujin (2010-01-23 17:04:44)
Да. По поводу современного танка в моей альтернативе. Так я вижу глубокую модернизацию (хотя скорее новый танк со старой ходовой) Т-55. Вооруженного 120-мм орудием.
Насколько я понимаю, это всё же башня от Лео первого?
Насколько я понимаю, это всё же башня от Лео первого?
Башня бралась от японского "Тип 90"
Тем более что есть же глубокая модернизация танка Т-55АГМ.
Цей девайс мне известен, но у Вас, похоже, более глубокая модернизация
Башня бралась от японского "Тип 90"
Как бы не тяжеловата была бы... Да и габариты...
Как бы не тяжеловата была бы... Да и габариты...
Брал за основу не столько саму реальную башню, а ее форму.
Вот модель с более уменьшеной башней.
Вот модель с более уменьшеной башней.
Скорее увеличенной ходовой Какой же у него заброневой объём? Советской и российской школой тут не пахнет 
...а может оставим имя Т-35 нашему (бес)славному пятибащенному монстру? 
...а может оставим имя Т-35 нашему (бес)славному пятибащенному монстру?
Есть ли он в этой альтернативе? 
...а может оставим имя Т-35 нашему (бес)славному пятибащенному монстру?
Не обессудьте за то что присвоил индекс Т-35 своему танку.
Вот немного уменьшил и ходовую
Вот немного уменьшил и ходовую
Так симпатичнее Но башня, ИМХО, чересчур маловата получилась... Разве что необитаемую сделать 
Есть ли он в этой альтернативе?
ну я подумал что раз Т-34 есть... а этот-то (Т-35 который ) раньше появился
Отредактировано yarik_d (2010-01-23 18:41:18)
Танк в цвете
Танк в цвете
И легенду к нему Танк джапский... Они вроде так не красили... И тени, тени, тени! Даёшь объём!
Эксперементальный прототип истребителя танков
Основным орудием танка является нарезная 105-мм пушка
Также на боевой машине установлены три пулемета калибра 7,62-мм: один на башне командирской турели, а другие два с левого борта.
Основной двигатель многотопливный дизель К-60 мощностью 280 л.с. производства фирмы «Роллс-Ройс»,
Длина корпуса, мм
8000
Длина с пушкой вперёд, мм
9990
Ширина корпуса, мм 3400
Высота, мм 2440
Клиренс, мм
400
Мощность двигателя, л. с. 270 + 280
Скорость по шоссе, км/ч 50
Запас хода по шоссе, км
390
Удельная мощность, л. с./т 13,1
Тип подвески
индивидуальная регулируемая гидропневматическая
Боевая масса, т 44,0
Вы здесь » Альтернативная История » Новый форум » Альтернативные танки.